最善の方法というのは無いのかもしれませんが、悩んでいます。少しでも何か意見を頂ければ幸いです。
1．タカタ
年齢が若い今のうちにインプラントをすることが最善なのですが。。。
年をとるとともに骨がドンドン少なくなり、骨の再生もドンドン難しくなります。
今の年齢でしたらまだ骨が出来やすいので、できれば骨を移植してでもやっておいた方がいいとは思います。
ブリッジも、歯の固定も どちらも いつでも出来ます。
でも、インプラントは骨が退化してしまうとまったく無理になってしまうので 骨の再生能力の高い若いうちがおススメではあります
2．タイヨウ
抜歯と言う診断であればタカタ先生のおっしゃられているように「骨移植＋インプラント」と言うのはアリだと思います。
しかし、（たとえ虫歯があっても）手前の健全な歯を土台にしてのブリッジ（延長ブリッジと言います）はお奨めしません。
と、言うのも、かなりの確率で土台の歯をダメにしてしまう事が解ってきています（保険でも認められている治療法ではありますが‥）。
だとしたら「抜きっぱなし」の方が無難かも知れません。
ただ、できれば抜歯をする前にマイクロスコープを持った歯内療法の専門医にしっかり診てもらうことをお奨めします。
megさんのようなケースで「抜歯と診断されたのに抜歯せずに済んだ」と言う事が少なくないからです。
奥歯の神経は実は非常に複雑で、肉眼では発見できない神経が残っていたりします。
神経が残っているわけですから、そこに器械を入れると「普通では反応しないところ」で反応してしまうわけです。
もちろん、担当の先生のおっしゃられている「ひびが入っている可能性」も否定できません。
しかし、その前に専門医に診てもらい「なんだ、これは抜く必要は無いよ」と言う事であれば、抜歯は避けられますよね。
僕は専門医ではありませんが、日常的にマイクロスコープを覗いていると、そのようなケースに当たる事は多々あります。
先日も「他院で抜歯と言われたのですが‥」と言う歯をマイクロで見たら上述したような「取り残しの神経」がありました。
これは神経の管（根管と言います）が普通では無い所にあり（副根管）、そこの神経が取り残されていただけでした。
もちろん、肉眼では発見できないわけですから、今の担当の先生が悪いと言う事ではありません。
ですから、諦めて抜歯する前に、マイクロスコープで確認してもらってはいかがでしょうか？
3．meg
タカタ先生、タイヨウ先生、丁寧な回答ありがとうございます！！
抜歯した場合はやはりインプラントが最善なんですね・・
骨を移植する場合は結構たくさん骨が必要なので、腰骨から取ったりすると言われ、できればやりたくない所なのですが・・；
タイヨウ先生の仰られたように、まずマイクロスコープを持った専門医を探して診てもらおうかと思います、マイクロスコープというのは「口腔内カメラ」と同じものでしょうか？
こちらのサイトで検索した時に「マイクロスコープ」という言葉がなかったので・・・。
今の歯科ではレントゲンと、根の長さを測る機械で見てもらっただけなので、自分の歯が残せる可能性があるのなら、頑張って探そうと思います！
4．タイヨウ
マイクロスコープと口腔内カメラは違います。
むしろ「歯科用顕微鏡」とか「実体顕微鏡」と言う言葉で表現される事が多いかもしれませんね。
5．meg
なるほど、顕微鏡ですね。地元の色々な歯医者さんのサイトを調べたのですが、どなたが専門医なのかいまいちわからないので（笑）、院内設備に「マイクロスコープ」と書いてあった歯医者さんへまず行ってみようかと思います。
アドバイス、ありがとうございました！
ご相談しなければもう諦めて抜歯に向かう所でした。
もし抜歯となっても、何軒か回ってダメという事なら諦めもつくと思いますし・・・
とても助かりました！また何かありましたらご相談させて頂きますm(_ _)m
